MACH-Architektur: In der Retailbranche kommt man nicht voran, wenn man stillsteht
Heute geht es im Retail vor allem um Sichtbarkeit. Um den Umsatz zu maximieren, müssen Sie überall präsent sein. Doch nur wenige Marken und Händler können ihre Kanäle und Touchpoints so schnell ausbauen, wie es die Kunden verlangen.
Was hält Sie zurück? Es könnte gut sein, dass es Ihre Infrastruktur ist.
Die einst als erfolgversprechend angesehenen monolithischen Technologien werden immer langsamer und unflexibler. Dadurch können Sie nicht so schnell innovieren, wie Sie es möchten.
Glücklicherweise verändert die MACH-Architektur das Spiel, indem sie dem Omnichannel-Retail mehr Geschwindigkeit und Flexibilität verleiht.
Lassen Sie uns die Argumente für den Wechsel von einer monolithischen zu einer MACH-Infrastruktur genauer betrachten.
Die monolithische Architektur kann mit Ihren Kunden nicht Schritt halten
Ihre derzeitigen Systeme sind wahrscheinlich mit einer Art monolithischer Architektur aufgebaut. Vor einigen Jahren funktionierte dieser Ansatz noch gut. Aber der Handel entwickelt sich schneller denn je – und monolithische Technologien können nicht flexibel genug sein.
Um mit Ihren Kunden Schritt zu halten, benötigen Sie agile Backend-Fähigkeiten. Beispielsweise möchten Sie in einem Marketplace, in dem 64 % der digitalen Käufer Produkte über soziale Medien entdecken, die Flexibilität haben, temporäre Websites für spezifische Kollektionen oder Veranstaltungen zu erstellen.
Und mit über 150 E-Commerce-Marketplaces, die monatlich eine Million oder mehr Besucher anziehen, müssen Sie plattformübergreifend handeln, ohne dabei den Umsatz in anderen Kanälen zu beeinträchtigen.
Beides ist mit einer monolithischen Architektur möglich, aber nicht einfach. Falls Sie Ihre Systeme selbst entwickelt haben, benötigt Ihr IT-Team Zeit und Ressourcen für Infrastrukturänderungen. Und falls Sie eine Lösung gekauft haben, benötigen Sie das Budget, um individuelle Funktionen zu beauftragen.
Um kostspielige Änderungen zu vermeiden, schauen Retailer sich einen anderen Ansatz an: die MACH-Architektur.
Vergessen Sie „end-to-end“; Sie brauchen das Beste aus allen Welten
Um die Geschwindigkeit und die Agilität zu erhöhen, bewegen sich viele Retailermarken weg von monolithischen Systemen. Stattdessen erkunden sie ein Headless-Commerce-Modell, das über die MACH-Architektur realisiert wird.
Mit dem MACH-Ansatz wird Ihre Front-End von Ihrem Back-End entkoppelt. Neue Funktionen werden mithilfe von Microservice-basierten, API-orientierten, Cloud-basierten und Headless (MACH) Lösungen verbunden.
Headless Commerce ist kein neues Konzept. Aber die MACH-Infrastruktur verändert die Art und Weise, wie Retailer ihre Betriebstechnologie nutzen.
Anstatt eine einzige Lösung für alles zu erwarten (wie z. B. ein altmodisches ERP-System), integrieren viele Unternehmen spezialisierte Lösungen. Dieses „Best-of-Breed“-Modell bezeichnet man als Composable Commerce.
Anstatt von einer Lösung zu erwarten, dass sie alles kann, ermöglicht der Composable Commerce Retailern, Systeme zu kombinieren. Viele Unternehmen wählen beispielsweise OneStock OMS, da sich unsere MACH-basierte Architektur sich problemlos mit anderen Retail Lösungen integrieren lässt.
Entwickeln oder kaufen: die große Debatte der MACH-Architektur
Die meisten Retailmarken erkennen den Wert der MACH-Architektur gegenüber einem monolithischen Ansatz. Es gibt jedoch immer noch Diskussionen darüber, ob man selbst entwickeln oder lieber kaufen sollte. Wenn der Headless Commerce so anpassungsfähig ist, ist es dann einfacher und kostengünstiger, MACH-basierte Lösungen im eigenen Haus zu entwickeln?
Die Antwort könnte ja lauten, wenn Sie eine einfache Konfiguration haben. Aber wie wir bereits erwähnt haben, ist die Retailbranche äußerst komplex, weshalb Technologiepartner oft mehr Wert hinzufügen können.
Um den Wechsel zur MACH-Architektur zu vollziehen, muss Ihr internes IT-Team die Architektur erlernen, bevor es ein neues Modell entwickelt. Im Gegensatz dazu verfügen spezialisierte MACH-Technologieanbieter bereits über dieses Fachwissen. Sie haben eine bewährte Lösung entwickelt, sodass es kein Risiko für größere Fehler oder teure Überarbeitungen gibt.
Ein externer Anbieter arbeitet auch mit mehreren Retailern zusammen, sodass Sie von den Best Practices profitieren, die sie entwickeln. Sie könnten sogar mit anderen MACH-zertifizierten Anbietern zusammenarbeiten – beispielsweise ist OneStock Mitglied der MACH Alliance.
Selbst wenn Ihr IT-Team die Ressourcen hat, sich mit der MACH-Architektur vertraut zu machen, benötigen sie Zeit, um dieses Wissen in die Praxis umzusetzen. Vergleichen Sie dies mit einem spezialisierten MACH-Anbieter, dessen Team darauf spezialisiert ist, neue Funktionen zu entwickeln, die Ihrem Unternehmen Mehrwert bieten.
Bei OneStock entwickeln wir kontinuierlich Technologien, die es Benutzern ermöglichen, Bestände effektiv zu verwalten. Zum Beispiel können OneStock-Kunden unser OMS nutzen, um Vorbestellungen zusammen mit bereits zum Verkauf stehenden Beständen zu verwalten.
Für weitere Informationen darüber, ob Sie Ihr nächstes Retail-OMS selbst entwickeln oder kaufen sollten, laden Sie unser kostenloses E-Book herunter: 7 wichtige Aspekte, die Sie beachten sollten, wenn Sie darüber nachdenken, ein Order Management System selbst zu entwickeln oder zu erwerben
Einen Partner finden, der kontinuierlich innoviert
Die Retail-Technologie befindet sich in einer Phase des Wandels. Die meisten Unternehmen erkennen, dass große End-to-End-Systeme auf dem Rückzug sind, wissen aber nicht, wie sie etwas Agileres entwickeln können. Doch Sie können den Handel nicht verändern, wenn Sie stillstehen.
Die Zusammenarbeit mit einem MACH-konformen Anbieter wie OneStock ermöglicht es Ihnen, Innovationen voranzutreiben und gleichzeitig Kosten und Risiken zu managen. Wir haben uns bereits auf die MACH-Lernkurve begeben, sodass Sie das nicht tun müssen. Und wir setzen uns für die Verwendung von MACH-Architektur für zukünftige Innovationen ein.
Mit der richtigen Schulung kann Ihr IT-Team möglicherweise neue Lösungen auf Basis der MACH-Architektur entwickeln. Aber es ist unwahrscheinlich, dass sie die Software in der Art und Weise warten und weiterentwickeln können, wie wir die OneStock-Technologie verbessern. Agilität ist der Hauptzweck einer MACH-Infrastruktur. Sie möchten nicht, dass die Entwicklung stagniert, weil Ihr internes Team mit anderen Dingen beschäftigt ist.
